梁荣彩，贵州省仁怀市人，生前为东莞理工学院大二女生。年11月21日，大白天在教学楼厕所被害，时年19岁。凶手是该学院一名大四男生敖翔，与死者并不相识，出逃三天后在广州向警方投案，供认自己尾随被害人进入女厕，意图实施强奸猥亵，遭到反抗，因害怕事情暴露遂将其杀死。梁荣彩案件真相回顾受害人：梁荣彩（小米），19岁，贵州仁怀人，大二学生身高1米54嫌疑犯：敖翔，21岁，同校大四学生，与小米互不相识身高1米8以上11月21日早上8点左右，敖翔携带书包和另外一件外衣前往教学楼6区C栋教室物色女生作案，且为防作案被男厕所的人发现，先将男厕外门反锁。敖本已锁定另一个女生，但因没准备好，没动手。8点29分47秒小米离开教室，敖偷偷尾随小米进入女厕，反锁女厕外门，关灯。然后戴上手套，自制面罩，脱下长裤和鞋，手持水果刀，待小米上完厕所从隔间出来，敖持刀逼小米入隔间，接着逼迫小米戴上了眼罩并脱掉了连衣裙和文胸，下身衣物脱了一半，之后敖即开始实施猥亵。数分钟后，敖见小米一直没反抗，便将手中水果刀放在地上。这时小米眼罩松脱，遂拿起水果刀呼救，敖即捂住小米的嘴，并将小米的头反复用力往墙面砸，小米反抗挣扎，挥刀划伤了敖的双腿，后一边呼救一边奋力冲出隔间逃跑，敖上前拉倒小米，随后扑到小米身上，夺刀扔到一边。将小米的头、脸多次往地上猛砸，小米被砸晕后，敖又双手掐住小米的脖子15分钟致小米当场死亡。（报告显示小米面部多处擦伤，鼻骨粉碎性骨折，头部多处致命伤口、多处凹陷性骨折，头部伤势之严重，让警方初判小米是因头部重伤而死，而后报告显示死因为机械性窒息死亡。）接着敖把小米的尸体拖到最靠里的隔间内并锁上隔间，用小米的衣服沾水清洗干净现场的血迹和脚印，最后敖反锁女厕大门，带上作案工具，到教室换上早上便放置妥当的外套，伪装之后离开现场。然后敖回宿舍又换了一套衣服重回教学楼看事情是否败露。曾有一名清洁工听到声响便敲门，敖说他吸根烟就出来，清洁工就没有理他，去附近教室问是谁在里面。清洁工说后来她回来打开门，进去没闻到烟味，没看到烟蒂，只是闻到血腥味，然后就走了。小米的同桌在第一节课下课后打小米电话关机。于是去案发女厕寻找小米，见大门已锁，再去另一头女厕寻找无果后回教室上课。第二节课下课后同桌又前往案发女厕，在楼梯口碰见一名高大男生（即敖翔），请敖帮忙打开女厕大门，敖没有理她，知道事情即将败露，遂逃跑。同桌走到案发女厕发现门已开，且正好有一名女生从厕所里出来，同桌进入厕所觉得隔间被锁很诡异，俯身从隔间下方的缝隙看过去，发觉出事了，后出女厕遇老师，叫上几名同学帮忙打开隔间门，后报警。案件审理曝敖有多起前科“辩方律师竟然狡辩说敖翔的恶劣影响比不上药家鑫！”年3月12日上午，东莞理工学院教学楼女厕命案在东莞中级人民法院过堂，命案女死者梁荣彩的父亲在庭审结束之后，曝出被告人敖翔确乃“惯犯”，年11月1日至20日案发前敖翔曾先后五次在东莞理工学院校内猥亵侵犯女性俱未被暴露恶行，直至梁荣彩在教学楼女厕反抗被杀害。至于敖翔为何会惯于在校内猥亵女同学，由于东莞中院昨日并未对外公开审理，仅据梁荣彩及代理律师转述：被告敖翔在法庭上陈述自己曾在高三时结交过女朋友并且发生过性关系，但是之后一直未有女性伴侣，心理问题导致了性冲动；另外只身从内蒙古来到遥远的东莞上大学，由于无法适应融入身边环境，所以作案局限在校园里。在法庭现场敖翔的代理律师辩称，敖翔只是在遭遇反抗过程之中情绪失控脑子一片空白才致对方死亡，没有预谋杀人的心。事先备好衣服杀人后换上但是据庭审中敖翔所说，自己在杀害梁荣彩之后从女厕逃跑，去到另外一间教室换上早上便放置妥当的外套，伪装之后离开现场。之后回宿舍又换了一套衣服重回教学楼，当他想要回到教学楼时发现事情已经被人发现，之后便出逃广州直至投案。“从被告人敖翔事发之前来教学楼，便专门准备好另外一件更换伪装的外套放在别处的行为，就可以充分体现被告作案前是经过精心准备的，并且有所预谋”，死者一方代理律师及死者亲属俱不认同敖翔辩护律师所作“情绪失控致死”一说。死者父亲：必须判死刑面对被告在庭审中的解释，梁荣彩的家人并不买账，并且坚持要求法院判处敖翔以死刑，而恰恰东莞检方在庭审当日亦以故意杀人罪对敖翔提起公诉。同时，梁荣彩家属在附带民事诉讼中提出，要求被告人及家人赔偿死者家属包括精神损失费在内的各项损失共计余万元。如此巨额的赔偿金，梁荣彩父亲和伯父向记者坦言：“我们申明并不求钱！只要法院判处凶手死刑，我们完全可以分文不取！”被告敖翔家境尚可，其父在当地任某公司经理，而其母乃移动通信公司职工，但是自始至终被告的父母都没有出现在公众视野，包括死者梁荣彩的父母亦未与对方有过只言片语的对话，而且昨日庭审现场，敖翔父母并未出席，只有一名代理律师前往法庭。庭审中，被告敖翔的代理律师认为，除了被告并非主观故意杀人之外，也没有给社会带来恶劣的负面影响，被死者家属转述为“敖翔又不是药家鑫！”“敖翔坐在法庭的被告席上，没有怎么说话为自己的行为狡辩，但是他还是告诉法官，他自己并不怕一死，而是担心家中年迈的父母亲无人照顾，所以希望法律能够留他一条小命”，死者梁荣彩的父亲告诉记者：“敖翔想活下来照顾父母，那我死去的女儿能活过来吗？敖翔必须判死刑！我们要报仇！”梁荣彩案的结果年5月24日下午，东莞中院对于东莞理工学院对于梁荣彩被害一案进行一审宣判，以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处被告人敖翔死刑，缓期二年执行，并赔偿人民币.5元。拿到判决书后，被害女学生父亲梁显彬称无法接受判决结果，将申请检察院提起抗诉。被告人敖翔收到判决书后，表示服从判决，不上诉。判决当天，梁家人委托代理律师向东莞市人民检察院申请抗诉。年1月7日，广东省高级法院对东莞理工学院在校大学生敖翔故意杀人、强制猥亵妇女死缓复核案进行公开宣判，裁定核准东莞市中级人民法院的一审判决。广东高院复核认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，裁定核准被告人敖翔的死缓判决。宣判过程存重大疑点、轻判理由不足以服众法院称判处死缓是依法“留情”那么，此案的判决到底是属于枉法轻判还是依法留情？记者调查发现，此案引起公众
转载请注明：http://www.luyiny.com/bggzfwh/9283.html
