医院最先检查是4处骨折，但申请法医鉴定后，焦作市刑事科学技术研究所法医院重新检查，得到了“只有1处骨折，3处可疑骨折”的二次检查结果，并最终认定为轻微伤。遭遇此事的被打者家属进行投诉后，大河报·大河客户端记者调查发现，不但是法医鉴定结果存疑，而且事发已月余，打人者身份依然是谜，未受到处理。
投诉：被打后，老人到底几处骨折?
12月19日，家住焦作市山阳区柳庄村的秦伟向大河报·大河客户端记者投诉说，他的父亲在被人打伤后，伤情鉴定结果不公。
据他说，事发在11月19日晚上7时30分许。当晚，他69岁的父亲秦小年去银都花园找朋友，在小区内向一位年轻女士问路，因为“我爸本身是大嗓门，当时可能声音大了点”，跟那位女士同行的一个年轻男子可能认为是吵架，“过来之后，一个重拳打在我爸脸上，当时我爸脸上就冒血不止”。
事发后，秦伟说，他的父亲和对方一块去了焦作市公安局定和分局治安管理服务大队，但因流血一直不停，他的父亲被就近送往中国人民解放军91医院。
去91医院住院后，秦小年做了CT检查。检查结果、诊断证明书及住院病历均载明，秦小年双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，另有鼻中隔粘膜撕裂伤、双侧基底节区腔隙性脑梗。
让秦伟没想到的是，在他申请法医鉴定之后，焦作市公安局刑事科学技术研究所法医并未认可这个检查，而是让他的父医院进行CT检查。
医院11月24日审核出具的CT诊断报告显示，秦小年的诊断“印象”一栏写的是“左侧鼻骨骨折，鼻中隔可疑骨折，左侧上颌骨额突可疑骨折，右侧鼻骨成角畸形，陈旧性骨折?”
这个1处骨折、3处疑似骨折的诊断，与中国人民解放军91医院4处骨折的诊断证明，明显不同。
12月13日，接到办案民警电话通知的秦伟赶到定和分局治安管理服务大队查看发现，鉴定人为焦保奎、苏甫两位法医的法医鉴定结果，结论是轻微伤，出具日期是12月9日。
“我父亲到底是几处骨折?到底应该是轻微伤，还是轻伤?”秦伟说，他对法医鉴定结果不满，并认为该法医鉴定“存在猫腻”。
调查：“要是不服，他们可以申请重新鉴定”
12月20日上午，大河报·大河客户端记者来到焦作市公安局刑事科学技术研究所，一位未具名的警官接待了采访。
他说，该案确实是他们进行的法医鉴定，所做结论有相关依据，完全依法。
问及秦小年到底是几处骨折、为何没有采用解放军91医院的诊断情况，该警官并未明示，不过他说，法医鉴定有专业性、技术性，不是专业人员说也说不明白。如果当事人不服，可以申请重新鉴定。
对受害人家属提出的91医院层CT检查是否比医院的64排CT检查更精准时，这名警官表示，这个没有可比性，并不能一定说明哪个检查更准确。
对此案件的办理情况，焦作市公安局定和分局治安管理服务大队办公室工作人员12月21日受访时说，他们办案没有问题，要采访了解详细情况只能联系焦作市公安局定和分局。
12月24日下午，该分局有关人士向大河报·大河客户端记者回复说，此事发生之后，他们一直在积极处理，至于为何没有对打人者进行治安拘留处理，是因为受害者家属同意和解，而且也不愿意申请重新鉴定了。
不过，秦伟随后受访时表示，他们没有同意和解，也没有放弃申请重新鉴定，他们虽然想要赔偿，但更想要一个公平、合法的处理结果。他说，事发至今已经超过1个月，医院治疗期间，承受了很多痛苦，花去医疗费4千多元，但打人者始终没有露面，也没有支付一分钱费用，而且还没有受到任何处理。
值得注意的是，不少法律界人士、警界人士受访时均表示，此类故意伤害事件，如果伤情达到3处骨折，即已构成轻伤，更不用说是4处骨折，“只要是轻伤，打人者就要承担刑事责任，即便是轻微伤，也应该被治安拘留。”
大河报焦作（济源）中心
欢迎您扫描
推荐文章
热点文章
