是故意伤害？
还是正当防卫？
合法合理合情定纷定责定刑
近日，越城区检察院依法办理了一起涉及多人的寻衅滋事、故意伤害案。该院根据案件事实，厘清法律责任，对赖某某涉嫌故意伤害罪的行为，认定为正当防卫，年8月30日下午，对赖某某作绝对不起诉宣告。
正当防卫绝对不起诉决定
“案情
回溯
”1
年3月11日晚，邵某某、陈某某在越城区某酒店门口，因琐事与在门口揽客的代驾司机任某某发生争执，矛盾不断升级，口角之争竟演变为拳打脚踢。
2
随后，邵某某和陈某某为发泄不满情绪，与前来维护秩序的酒店保安队长赖某某发生争执。后邵某某突然拿起地上的停车示意牌击打赖某某头部，赖某某遂出手反击。
3
期间，本已离开的孙某某接到邵某某的电话后迅速赶回酒店门口，一同殴打赖某某等人。
“三败
俱伤
”经法医鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折，伤势达轻伤二级；孙某某右侧胫腓骨完全性骨折，伤势已达轻伤一级。代驾司机任某某伤势未达轻微伤，但头部、大腿部均有擦伤。酒店保安队长赖某某和保安张某某均有不同程度外伤，伤势已达轻微伤。
“故意伤害？
还是正当防卫？
”正当防卫的适用是当下舆论的热点之一，也是司法实务界的难点之一。赖某某的反击行为究竟是故意伤害还是正当防卫？听听承办检察官怎么说。
重点审查客观证据查明案件真相
在此情况下，还原案发经过、审查客观证据就显得尤为重要。承办检察官遂反复查看案发现场的监控视频，并结合当事人及证人的言辞证据，还原案件事实，这为法律的正确适用打下了坚实基础。
准确适用正当防卫厘清法律责任
同时，承办检察官以事发原因为切入点，对涉案的互殴行为与先行不法侵害情况下的防卫行为作出精准区分，厘清法律责任，认定赖某某的反击行为是正当防卫，依法对其作出绝对不起诉决定。
检察官说法
“《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
”就立法角度而言，正当防卫是鼓励公民跟不法侵害行为做斗争，为保护国家、公共利益及他人合法权益进行防卫，彰显法律的价值取向，培育互助互爱、见义勇为的良好社会道德风尚。
但同时，我们也要看到，和谐稳定社会的建构，离不开我们每个人的努力。因日常琐事发生纠纷时，尽可能采用冷静、理性、平和的方式处理问题，勿让小纠纷演变成大冲突，做出让自己追悔莫及的事。
越城检察赞赏
推荐文章
热点文章
